Александр Милинкевич: в Беларусь вернулся тотальный страх

Белорусский Партизан 07.02.2006.

Завершающим этапом вчерашнего пребывания в Москве единого кандидата от объединенных демократических сил Беларуси на пост президента Александра Милинкевича стало его участие в прямом эфире на радиостанции «Эхо Москвы». Судя по вопросам, которые задавали Милинкевичу ведущий и слушатели программы, в России не очень хорошо осведомлены о ситуации в Беларуси. А что касается ответов Милинкевича, то, похоже, они во многом определяют его программу действий как возможного президента страны. Мы публикуем фрагменты интервью.

- Любой взрослый москвич знает о райской жизни ваших пенсионеров, шведской чистоте в городах и порядке во всем. Все помнят, что Беларусь была самой процветающей в СССР, подкосил Чернобыль и перестройка. Сегодня без своих полезных ископаемых, без денежных вливаний из-за рубежа Беларусь возродилась и процветает. Валовый прирост - 9,6% в год. Зачем вам менять президента, зачем менять коня на переправе и искать от добра добра?

- Валовый продукт действительно в Беларуси растет - рекордные темпы для всей Европы, в том числе для западной. Но надо еще говорить и об инвестициях, обязательно о прибыльности предприятий. И вот если брать эти параметры, то не совсем уж такая благополучная картина. Дело в том, что инвестиционный климат в Беларуси один из худших в СНГ. Кроме того, более 30% предприятий нерентабельны, они производят продукцию, которую трудно продать. Так что в экономике не все так благополучно. Сегодняшнее положение экономики – положение накануне большого кризиса. Мы производим и ВВП большой, потому что на склад складываем, а дальше проблема продать. Вот если мы сравним, как торгуем с Россией, то показатели все хуже и хуже. Резко снижается товарооборот. Пока мы производили не очень качественную продукцию на устаревшем оборудовании, и в России были большие нефтедоллары, все шло хорошо. Сейчас уровень жизни в России повышается, и требования к товарам становятся выше. Вот мы и не можем в России продать. А западные рынки мы все потеряли в силу своей самоизоляции от Запада.
Или, например, сельское хозяйство. Беларусь всегда была сельскохозяйственной республикой в Советском Союзе. У на есть колхозы с хорошей прибыльностью, но огромное количество абсолютно нерентабельных, и в офшорную дыру туда утекают бюджетные деньги. Фермерство не развивается. Бизнес малый и средний удушается, его все меньше и меньше. Большого независимого бизнеса нет. То есть, нет свободы личности, свободы информации, свободы для предпринимательской деятельности. Тут мы переходим к другому качеству жизни. Сейчас государство берет на себя все и понемножку каждому раздает, а очень важно, чтобы государство давало людям свободу в развитии.

- Во имя чего? Ведь многие россияне думают: на кой ляд нам это нужно - свобода слова, демократия и так далее, если можно этим пожертвовать во имя выживания?.

- В Беларуси вопрос выживания не стоит, как и не стоял. Я сейчас не об этом говорю. Вот когда я езжу по регионам страны, приезжаю в маленькие города, в деревни, то слышу только одно: защитите ли вы наше достоинство и избавите ли вы нас от страха? Вот об этом, мне кажется, в России не знают. Не знают о том, что в Беларусь тотальный страх вернулся.

- В чем проявление этого страха?

- Я могу рассказать схему. Чтобы люди имели абсолютную зависимость от власти, власть ввела контрактную систему. Вроде она есть во всем мире. Но наша контрактная система - это система краткосрочная. Человек заключает короткий контракт, и если он лояльный, то подольше продержится, если нет – покороче. И человек каждый раз, идя на работу, боится, что его уволят. Участвуешь в политической жизни, в общественной организации, в партии, на митинги идешь – вот за это тебя с работы могут уволить. И вот такой тотальный страх он сильно унижает людей. Люди чувствуют неуверенность в завтрашнем дне. В советское время не было такого страха, как сегодня в Беларуси.

- Каково все-таки имущественное расслоение в Беларуси, существует ли оно? Беларусь очень частно представляют в России, с одной стороны,как аскетичную во многом, а сдругой - как страну большой социальной справедливости.

- Беларусь - страна относительной социальной защищенности. По минимуму. Это так. Но у нас есть свои олигархи, есть свои богатые люди и это люди, которые, как правило, во власти. То есть, независимого большого бизнеса в Беларуси нет. Это часть властных структур, и люди, которые имеют отношение к этому, зарабатывают довольно пристойные деньги. Как правило, это деньги не явные, не открытые, потому что это нелегальный способ добывания средств к существованию.
Но расслоение общества, несомненно, есть. В Беларуси есть богатые люди, хотя, конечно, не такого масштаба, как в России.

- Скажите, пожалуйста, что оппозиция в вашем лице конкретно может противопоставить этой форме власти, форме устройства общества? Чтобы, с одной стороны, не лишиться социальной защищенности, а с другой - придать элементы, во всяком случае, демократические и стремиться к этому.

- Я думаю, что командная экономика - экономика кнута. Она вообще не дееспособна. Поэтому первое, что нужно сделать – дать экономике свободно развиваться. Я уже говорил о том, что малый и средний бизнес умирает, а мы начнем возрождение экономики как раз с малого и среднего бизнеса. Мы не проведем тотальной приватизации. Если и будет приватизация, то это будет приватизация малых и средних предприятий, тех предприятий, которые нерентабельны. А большие предприятия, их контрольный пакет акций останется за государством. Это тоже гарант определенной стабильности в Беларуси. И, по крайней мере, экономическая программа, которая разработана лучшими экономистами Беларуси, твердо дает гарантии, что пенсии не уменьшатся, могут только увеличиваться. И, кроме того, уж точно будут платиться своевременно, что считают большой заслугой сегодняшние власти. Мы в состоянии это сделать. Кроме того, мы снимем самоизоляцию страны. Вот это для Беларуси большая беда. Беларусь испортила отношения с большинством стран, не только западных и европейских, но даже со своими соседями. И с Россией, я бы не сказал, что такие уж хорошие отношения. Мы в состоянии с Россией построить лучшие отношения - более правдивые, более предсказуемые, более взаимовыгодные.

-А может быть, не Беларусь виновата в том, что она находится в определенной изоляции со стороны Европы, может быть, это действительно целенаправленные, как очень многие считают, действия Европы и США на раскол союза, который видят крепким, слишком может быть крепким для враждебных взглядов Европы и Америки? Ведь в России существует такая точка зрения..

- Да, такая точка зрения существует действительно. Но есть международные обязательства, взятые на себя Беларусью. Многократные. И они постоянно нарушаются. Беларусь просто призывают: пожалуйста, соблюдайте свои обязательства. Понимаете, когда меня приглашают в гости, и я один раз поведу себя неприлично, второй, тогда говорят: подождите, воспитайтесь и придите в нормальном состоянии. И Беларусь сама виновата, ее 12 лет пытались воспитать и призвать к соблюдению демократических норм, прав человека и фактически режим на это не откликнулся. Это большая беда наша, потому что самоизоляция в современном мире - это катастрофическая вещь.

– Экономика имеет вид стабильной, на ваш взгляд, и это чревато чрезвычайным кризисом. Так?

- Она псевдостабильна. Потому что она исчерпала свои командные ресурсы. И дальше эта экономика не может развиваться. Обязательно будет ее деградация, что уже наблюдается.

- Для того, чтобы подтолкнуть эту экономику, нужно оживление жизни общественной и бизнеса?

- Надо дать свободу экономике, потому что командные экономики изжили себя. Мне кажется, что это уже прошлый век. И сегодня командные экономики не могут сработать.

- Скажите, пожалуйста, Александр Владимирович, может быть, стоит признать, что такая несменяемость руководства, проведение референдума, который все-таки показал, что можно продолжать одному и тому же президенту, вопреки бывшим положениям, скажем так, Конституции, избираться и на следующий срок. Может быть, это специфика, которую в отличие от многих других государств Беларусь учитывает?

- Нет, это не так. Есть социология, и просто мои поездки по всей стране показывают, что абсолютное большинство белорусов хотят перемен. Не все понимают одинаково эти перемены. Но так дальше жить люди не хотят. Многие понимают, что перспектив у этой модели нет. И я бы не сказал, что сегодня власть Беларуси пользуется широкой поддержкой. Вот мы ездим сейчас по маленьким городам и большим и примерно так: 25-30% подписывают за нас сразу же подписные листы, примерно такое же количество поддерживает власть и остается 35-40% тех людей, которые не определились. Тотальной поддержки власти нет.

- Первый вице-премьер России Сергей Иванов совершенно определенно заявил на конференции в Мюнхене, что Александр Лукашенко - самый популярный политик в Беларуси и он наверняка будет избран в марте этого года.

- О каких политикам мы говорим? В стране вообще нет политической жизни. 12 лет на экранах телевидения, у нас только государственное телевидение, один человек. У нас даже премьер-министр фактически не появляется, его не знают и министра иностранных дел не знают. Я уж не говорю о других. То есть, один человек постоянно на экране. Один человек вещает и говорит о том, как он будет спасать нацию, ее благоденствовать и так далее. Естественно, что люди, видя одного человека, считают, что у нас больше никого нет. И более расхожая фраза: а кто, если не он. Как другой появится? У белорусских политиков вот этой кампании рейтинги были полтора-два процента. Но как стать известным, если у тебя нет масс-медиа. А тем более у нас и печатные сокращаются. 60 независимых газет было 4 года назад, а сегодня фактически 3 осталось. То есть в этой тотальной информационной изоляции политическую жизнь трудно себе представить. Поэтому хотим мы или не хотим, а Александр Григорьевич будет опять президентом. Но понимаете, надо дать право голоса и другим.

- Можете ли вы сказать, учитывая опыт предыдущих выборов, что вы уверены или не уверены в справедливости выборов? Я не говорю о результатах, а о проведении выборов, о совокупности всех действий, которые составляют выборы.

- Я бы уже сегодня сказал, что выборы в Беларуси абсолютно недемократические. Раз нет равного доступа к СМИ, это уже выборы абсолютно незаконные. А кроме того, сам подсчет голосов в Беларуси происходит так, что ни в какие рамки это не входит. Во-первых, у нас есть длительное предварительное голосование. На этом голосовании людей заставляют голосовать, а потом заменяют эти бюллетени. Это общеизвестный факт, не я первый об этом говорю. Кроме того, в комиссиях, например, которые будут считать голоса, на всю страну, на 6 тысяч участков взяли только одного человека, который представлен от широчайшей коалиции. Мы представили всюду множество потенциальных членов комиссий, но их не взяли. Взяли только тех, кого утвердила исполнительная власть. Но если она такая смелая, уверенная в своем рейтинге, в своих возможностях, почему не пустить нас подсчитать голоса...

- Скажите, пожалуйста, если вы говорите о такой ситуации неравноправия, как далеко вы можете зайти в опротестовании выборов, если будете зарегистрированы в качестве кандидата? Может ли быть белорусский «майдан»? Может ли пойти на это оппозиция?

- Белорусские демократические силы абсолютно против революций. Мы не хотим никаких выходов на улицу. Мы требуем от власти только одного: проведите справедливые, честные выборы. Если власть не хочет жить по Конституции, которую сама же приняла, то я знаю, что многие мои соотечественники выйдут на улицу, потому что они имеют все-таки человеческое достоинство. И унижение постоянное, многократное, особенно оно проявляется во время выборов, приводит к тому, что люди протестуют. Я знаю одно, что это будет абсолютно мирный выход. Не знаю, соблюдет ли рамки мирного выяснения отношений власть, потому что выступления по телевидению были очень жесткие. Президент обещал открутить головы тем, кто выйдет на улицу. Я считаю, что это конституционное право людей. Да, может быть такое. Но лучше бы власть провела выборы по закону.

- Если у оппозиционеров украинских год с лишним назад была оранжевая символика, то здесь все говорят о джинсовой. Это что такое, это кто выдумал?

- Это наше молодежное движение выбрало именно такую символику. Кроме того, они еще используют и просто синий цвет. В политической кампании мы не выбирали цвет, но я думаю, что основным цветом будет именно этот. Молодежь должна определить.

- Вы в последнее время неоднократно говорили о торговле суверенитетом, о том, что вы против этого, несмотря на то, что Россия и Беларусь - теснейшие партнеры. Что такое для вас торговля суверенитетом и почему вы так против?

- Россия и для нас, и для Евросоюза - стратегический партнер. И мы всегда об этом открыто говорим. А торговля суверенитетом... В Беларуси большинство населения хочет жить в своей стране, хочет иметь независимость. В России очень многие политики видят интеграцию именно как слияние двух стран в одну. Это непопулярно в Беларуси. И для белорусов интеграция - это, в первую очередь, экономическое сотрудничество.

- Александр Владимирович, предположим, придет кандидат от оппозиции к власти и повториться украинская ситуация – газ по мировым ценам и так далее. Как с этим быть?

- Во-первых, я думаю, что дружба, хорошие отношения ценой на газ не покупаются. Это плохой способ. Хотя мы очень благодарны России за то, что она нам помогает в трудное переходное время реформ. Но Россия вынуждена будет повышать цены на газ независимо от того, кто будет президентом нашей страны. Россия желает вступить в ВТО, и это будет условием вступления. И поэтому проблема Беларуси в другом: наша экономика не готова к реальным ценам на энергоносители, и мы находимся на этой игле, а ничего не делаем. А могли бы за это время подготовить промышленность и сельское хозяйство. Вот это большая наша проблема.

- Здесь есть еще такая вещь, как союз, маячащий у нас в перспективе, некое единое союзное государство, пусть без вхождения Беларуси в Россию. Как вы видите, в случае вашего прихода к власти, этот союз?

- Никто из наших политиков, и я в том числе, никак не можем понять, что за государство мы строим. Вот когда я говорю: государство – это значит объединение двух стран и исчезновение субъектов. А государство над государством как-то не очень понятно. Я считаю, что в этом вопросе мы страшно запутались. Десять лет мы строим союзное государство, и это превратилось в некий миф.

- Может, в этом и цель, в строительстве бесконечном?

- Может быть. Для некоторых, может быть, это удобно и выгодно. Я считаю, что если мы хотим что-то строить, а весь мир интегрируется, то надо начинать с мощной экономической базы. С прагматики. И мы именно за такое. Все, что сделано в союзном государстве, можно было сделать с помощью двусторонних договоров. Не нужно было вот этого интеграционного мифа. Некоторые люди пользуются этим. И я думаю, что в России достаточно прагматичных политиков. Сначала мы построим отличнейшие отношения экономические, а потом будем думать о других видах интеграции. Знаете, в Беларуси растет число людей, которые больше не верят в союзное государство. И это очень плохо.

ЖИЗНЬ. УЧЕБНИК ДЛЯ ПОЛЗОВАТЕЛЕЙ.

(приглaшение: надо добавлять пункты и приводить примеры)

ЖИЗНЬ. УЧЕБНИК ДЛЯ ПОЛЗОВАТЕЛЕЙ.

2. Tu dois rester le maître de ta vie

Nous devons nous demander constamment quelles seront les conséquences de nos agissements. Même si l’opinion de l’entourage ne serait pas toujours un frein à nos actions, il reste que nous appréhendons l’avenir qui serait différent de ce qu'est le présent. Ou qui n’est pas prévisible.
Inconnu.

Il est vrai que nous maîtrisons l’inconnu seulement s’il est souhaité et "organisé" par nous. Il est donc indispensable dans nos actions de rester maître de nous-mêmes. Toute la vie durant.
D'où la présente règle.
Il nous faut guider nos sentiments, rester fidèle à nos idéaux et ne pas céder aux « mauvaises » habitudes: c'est d’ailleurs dans les Dix Commandements.

Vivre par notre créativité. C'est la voie dans la vie pour ne pas subir le monde.

Et alors, l’habitude, l’accoutumance dont nous avons tant besoin, ne seraient-elles nos pires ennemies ?

Предостережение о торговле в Восточной Европе и бывшем Советском Союзе

В связи с усилением процессов глобализации на мировом рынке авторы нового исследования предупреждают о большом риске, которому подвергается благосостояние сотен миллионов людей в Восточной Европе и бывшем Советском Союзе во втором десятилетии их перехода от коммунизма к капитализму…

31 января 2006 г. -- Новое исследование, выполненное Всемирным банком, предостерегает: если не провести дальнейших рыночных реформ, возникает опасность постоянного раскола бывшего Советского Союза и Восточной Европы на два торговых блока внутри региона - богатый и бедный.

В работе "От дезинтеграции к реинтеграции: Восточная Европа и бывший Советский Союз в международной торговле" (From Disintegration to Reintegration: Eastern Europe and the Former Soviet Union in International Trade) анализируется эволюция торговли в 27 странах переходного типа после краха коммунизма.

Делается вывод, что за полтора десятилетия после распада советского торгового блока регион в целом быстро наладил внешнеторговые потоки, так что теперь по уровню торговли он во многом соответствует сопоставимым регионам мира.

Однако главный автор исследования, экономический советник Всемирного банка Гарри Бродман (Harry Broadman), указывает на признаки того, что внутри региона формируются два новых торговых блока.

"В регионе возникает биполярность, - считает Бродман. - Процветают те страны, которые стали больше торговать с Западной Европой и глобальной экономикой. А другая группа стран все еще ориентируется на торговлю сырьевыми товарами и начала опять втягиваться в сферу влияния России".

В исследовании говорится, что в евроцентрический торговый блок входят восемь новых стран Европейского союза (ЕС-8), Турция и все большее число из семи стран Юго-Восточной Европы (ЮВЕ). "Русскоцентрический" торговый блок, в основном, состоит из 12 стран Содружества Независимых Государств (СНГ).

Впрочем, согласно исследованию, границы двух торговых блоков сейчас "размыты": Россия и Украина, например, более интегрированы в мировую экономику, чем многие их соседи по ориентированному на Россию блоку. А страны Юго-Восточной Европы, хотя и все сильнее тяготеют к евроцентрическому полюсу, фактически делают это с разной скоростью. Кроме того, два блока весьма различаются по масштабам: у стран ЕС-8 и ЮВЕ совокупные внешнеторговые потоки в два раза больше, чем у стран СНГ.

Исследователи установили, что в регионе наиболее процветают те страны, которые нашли способы использовать более тесную международную интеграцию для ускорения своего развития.

Но важно отметить, что страны добились этого не только путем либерализации торговой политики, но и проведением внутренних реформ, способствующих международной торговле. Этот процесс Бродман называет реформами "на своей территории".

В исследовании упоминаются такие реформы, как меры по поощрению конкуренции между предприятиями внутри страны; совершенствованию управления и сокращению коррупции; уменьшению регулирования в секторах услуг; стимулированию прямых иностранных инвестиций с привязкой своих фирм к глобальным производственным сетям. К странам, эффективно проводящим эти реформы, относятся Польша и Венгрия. Упомянуты также Чехия и Словения.

По словам Бродмана, необходимо противодействовать превращению двух внутренних торговых блоков в постоянный атрибут региона.
.
"Практически всем странам региона необходимо продолжать дальнейшую либерализацию торговли", - считает Бродман.

"Но львиную долю необходимых реформ надо провести на своей территории. К ним относятся базовые институциональные и структурные реформы, позволяющие сделать внутреннюю экономику более конкурентоспособной, динамичной и восприимчивой к глобальным рыночным силам, чтобы усилить рост и сократить бедность".

По существу, подчеркивается в исследовании, реформа торговой политики необходима для обеспечения устойчивого роста, но недостаточна сама по себе.

"Для большинства стран региона на этом программа реформ на своей территории не завершается, - говорится в исследовании. - Более того, несколько стран, в том числе Беларусь, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан, до сих пор относительно закрыты и еще должны взяться хотя бы за элементарные реформы в области торговой политики".

По мнению Бродмана, основные реформы должны быть проведены самими странами. Но он также отводит значительную роль более богатым странам мира и донорскому сообществу.

"Богатым странам надо улучшить доступ на рынки и прекратить использование антидемпинговых доходов вне рынка", - считает он.

"Донорское сообщество должно сыграть жизненно важную роль - увеличить техническую помощь беднейшим странам, чтобы улучшить их режимы торговой политики и продвинуть реформы, проводимые ими на своей территории".

ЖИЗНЬ. УЧЕБНИК ДЛЯ ПОЛЗОВАТЕЛЕЙ.

Жить будем только один раз.
Семья будет у нас тоже только одна.. надо надеяться. Если вообще будет.
И вот возникает вопрос: как жить.
Что важно и что самое главное в жизни.
Чем надо в жизни пожертвовать ради чего.

(приглaшение: надо добавлять пункты и приводить примеры)


ЖИЗНЬ. УЧЕБНИК ДЛЯ ПОЛЗОВАТЕЛЕЙ.

1. Делай все чтобы жить долго и хорошо

А. Уайтхед (http://www.alfred.north.whitehead.com/witwiz.htm) писал что жить разумно это: 1. надо жить 2. надо жить хорошо 3. надо жить еще лучше.

Есть IV Заповедь "Чти отца своего и мать свою, как повелел тебе Бог, всесильный твой, дабы продлились дни твои и дабы хорошо было тебе на земле, которую Бог, всесильный твой, дает тебе."

Проявять чувство меры в соблюдении этого приказа не следует. Все что противоречит этому приказу просто глупость.

.. о блоге

адрес блога: http://yaeshchezhivu.blogspot.com/
влезти можно через http://www.blogger.com/ надо ник и парoль

если Вам, или вообще кому-то захочется специальный ник и пароль идем на:
Settings -> Members -> Add Team Member(s). Читайте внимательно и сделайте как положено.. Все получится путем.
я (d.pas) иногда начинаю мои мессаги (d).

Писать и кидать в блог можно все (в рамках приличия).

(d) Интервью В. Путина 31 января 2006 года. Вопросы французских журналистов.

Вопрос Дельфины Тувено (Delphine Thouvenot) , агентство "Франс-пресс" (France Press)

Владимир Владимирович, вы часто встречаетесь с президентом Лукашенко и откровенно показываете вашу поддержку его режима. А в то же время Запад говорит о диктатуре. Как вы можете объяснить вашу поддержку Лукашенко, и, по-вашему, возможны ли свободные выборы президента в Белоруссии в марте. Спасибо.

Путин: Свободные выборы всегда возможны. Что касается моих встреч с президентом Белоруссии, то они объясняются не поддержкой, как вы выразились, режима, а поддержкой братского нам белорусского народа. Хочу обратить ваше внимание на то, что с Белоруссией у нас происходят интеграционные процессы, процессы непростые, сложные. Они часто выливаются и в очень острую дискуссию, как это было два года назад при откреплении цен на энергоносители от внутренних российских цен. Все это вы должны помнить, поэтому говорить о том, что мы любой ценой поддерживаем того или иного политического деятеля абсолютно неправильно. Мы проводим свою взвешенную политику, направленную на развитие отношений с государством, в данном случае, с белорусским государством. Между Россией и Белоруссией веками складывались особые отношения. Они ни в какое сравнение не идут с отношениями Белоруссии с Францией или другой западноевропейской страной. Не забывайте об этом, пожалуйста. Мы об этом помним и будем помнить в будущем.

Первый канал французского ТВ TF-1 (вопрос задан по-французски):

Россия использует газ и энергию как оружие. Насколько ваши газопроводы заменили ракеты советской эпохи?

Путин: Ну во-первых ракет у нас достаточно. Более того, мы развиваем комплекс сдерживания. Недавно провели испытания, в том числе в прошлом году мы провели испытания таких боевых комплексов, которых пока нет и вряд ли раньше нас появятся на вооружении других стран.
Я президенту Франции показывал принципы работы этих систем. И президент Ширак знает, о чем я говорю. Это очень серьезные комплексы, которые, как бы помягче сказать... которые не являются ответом на системы противоракетной обороны, для которых, что есть система ПРО, что нет - им безразлично. Потому что они, как я уже говорил, они работают на гиперзвуке. меняют траекторию по курсу и по высоте. А система ПРО рассчитана на баллистические.., на ракеты, которые наносят, могут наносить удар, двигаясь по баллистической траектории. Это совсем другая тема. Но это оружие, которое может нести ядерный заряд.
Что касается энергетики. Я уже объяснял, только что объяснял, отвечая на этот вопрос вашего коллеги. Мы переходим с нашими партнерами на такое же ценообразование, как с Германией, Францией, Болгарией, Румынией. Это формула ценообразования, я могу вам ее нарисовать, там ничего сложного нет. Это базовая цена средняя прошлого года плюс 0,5 умноженная на средневзвешенную цену газолина плюс 0,5 умноженная на средневзвешенную цену топочного мазута.
Не зависит от нас, не будет это не будет это зависеть от воли российского правительства. Вот как рынок даст нам цены на нефть и нефтепродукты, такова и будет цена с нашими партнерами. Это сама прозрачная и справедливая форма ценообразования, она применяется нами десятилетия в Европе. Так почему применять к немцам можно, а на Украине нельзя? Кроме всего прочего, вам как представителю западноевропейской прессы должно быть понятно, что бросовые цены для бывших республик Советского союза создают проблемы для развития крупных отраслей экономики в Западной Европе. Металлургическая промышленность в Украине получает по 50 долларов за тысячу кубов, плюс очень дешевая рабочая сила создают условия для абсолютного демпинга на мировых рынках металлопродукции. Или нефтехимии. Или удобрений. Это же сокращает возможные перспективы развития крупных отраслей в Западной Европе и ставит под вопрос рабочие места в Европе. Это разве непонятно? Мы не ущемляем наших потребителей в республиках бывшего СССР, мы только ставим их в равные условия со всеми. И считаем это справедливым. Так что говорить о каком-то новом энергетическом оружии абсолютно необоснованно.